V Ľavom spektre

Komentáre (8)

• vlado 20.07.2012 14:04

  skusim: pred 25 rokmi som bol pre svojich kolegov v praci “praviciar”, dnes som pre tych istych “laviciar”. Moje nazory sa myslim za tu dobu dramaticky nezmenili. Uvital by som keby niekto definoval hranicu, mantinel alebo cokolvek so by urcovalo tento rozdiel. Skuste to. Hovorit vo vseobecnosti o rovnosti a pod. sa pekne pocuva, ale v praxi to nefunguje. Mne je taktiez na zvracanie z dnesnej oligarchie ale cim ich nahradit?

• Miro 22.07.2012 10:40

  Vlado, zásadný rozdiel medzi autentickým pravičiarom a ľavičiarom je zjednodušene povedané v tomto::

  pravičiar je egoista

  “pracujúci” a konajúci výhradne pre seba a “sebe rovných” (vlastná rodina, “smotánkový club, gang”,.. a pod.)
  Zisk získava z vykorisťovania znevýhodnených najatých námezdných zamestnacov. Ďalej z ekonomických a finančných špekulácií, podvodov, predraženého tovaru často spojeným s nepravdivou a zavádzajúcou reklamou a PR,…
  Pravičiar z pravidla to čo má, nezískal vlastnou poctivou a pre spoločnosť prospešnou prácou, ale chrématistickými aktivitami na hrane zákonov a v príkrom rozpore s elementárnou morálkou. Kecá o základných ľudských právach a slobodách, pritom ich flagrantne porušuje kde len môže.
  *******************************************
  ľavičiar je altruista,

  ktorí pracuje participatívne, kooperatívne v prospech svojich blížnych. Zúčastňuje sa aktívne na riadení a koná zodpovedne a čestne v prospech kolektívu, komunity, samosprávy, štátu, ale aj medzinárodnom merítku.
  Nikoho nevykorisťuje, neokráda, nepodvádza, neparazití na fondoch, dotáciach,…
  Nad nikoho sa z titulu spoločenského postavenia, získanej moci, vplyvu, známosti nevyvyšuje. Zo spoločne vyprodukovaného zisku si berie len alikvotnú čiastku výlučne za odvedenú vlastnú prácu, nie nadhodnotu vyprodukovanú inými!
  Ostatných má za sebe rovných a nepotláča ich dôstojnosť. Nespráva sa ako oportunista a parazit žijúci z nadpráce iných.

  Nerozlišuje slobodu na pozitívnu a negatívnu (ako pravičiar), ale pre neho sloboda buď je, alebo nie je.

  Ak je vykorisťovaný, zadĺžený, podvádzaný, okrádaný, alebo iným spôsobom ponižovaný a utláčaný, tak rozhodne nie je slobodný! Pretože neslobodný človek je závislý na komkoľvek, od kohokoľvek, pre čokoľvek, na čomkoľvek a z akéhokoľvek dôvodu.
  ————————————————-
  Takto by sa dalo pokračovať, ale základná charakteristika, či mantinely egoizmu ohraničujú pravičiarov.
  Ktorých elementárnou zásadou je: “Čo mi osobne prospeje, to robím! Lebo oni sa zachovajú rovnako ku mne!”
  Pravičiar verí vo vlastné sily, známosti, peniaze,… a ostatní sú mu ukradnutí!
  ************************************
  Pričom mantinel altruizmu ohranižuje ľavičiarov.
  Ktorých elementárnou zásadou je: “Čo prospeje iným to robím! Lebo oni sa zachovajú rovnako ku mne.
  Ľavičiar verí v iných, v silu kolektívu seberovných a slobodných ľudí!

• julianBosakSt 22.07.2012 20:30

  …Miro, klobuk dole – pekne a jasne povedane…

• vladicek 22.07.2012 20:40

  Miro, pekne napisane, ale ja som laviciar a rozdelujem slobodu na negativnu a pozitivnu

• ptak 23.07.2012 5:32

  Pekný príspevok do debaty.

  Avšak, pravičiar môže byť aj ten vykorisťovaný. Jednoducho prijal pravičiarsku logiku, čo spomínate, ktorá má bližšie k všeobecnému boju.

  Ak by to bolo tak, že pravičiar je len vykorisťovateľ a podvodník, bolo by to veľmi objektivistické. No žiaľ, pracujúca trieda koná často proti svojim záujmom.

• Peter 23.07.2012 15:36

  Deliť ľudí iba na pravicu a lavicu je dosť prvoplánové. Rovnako aj definícia pravice ako egoistov, ktorí robia pre seba, alebo klan je veľmi všeobecné. Je čudné, že dnes má aj pravica aj lavica pocit, že je vykorisťovaná a neslobodná. Takže kde sme potom teraz?

• vlado 25.07.2012 12:48

  Eeej Miro. Dakujem. Na Slovensku veru takychto laviciarov nepoznam. Je Vas tak malo, alebo zle hladam?

• Gretzky 14.08.2012 18:45

  Pan Lesay, vskutku vyborny komentar, myslim ze vela lavicovo orientovanych ludi by sa s vami stotoznilo.Samozrejme jasna deliaca ciara neexistuje, ale ked uz clovek ide do tych volieb a nechce aby jeho hlas prepadol,musi zvolit nejaky kompromis aj ked vie ze na oboch stranach su nedostatky a problemy.Ukazalo sa ze spolocnost citila potrebu “zatocit” viac dolava.Nechapem preco sa na Slovensku vytvorila atmosfera,kde lavicovy volic je povazovany za hlupaka,zlodeja,socku a pod. a dokonca,viem z vlastnej skusenosti,by sa nemal ku svojej orientacii ani hlasit.V modernej spolocnosti aj ekonomike,lavicovo demokraticke nazory a zmyslanie su rovnako legitimne a relevantne ako ich naprotivky a spolu navzajom vytvaraju rovnovahu, bez ktorej to predsa vzdy vedie k extremom ,tak ako je to vidiet aj dnes vsade vo svete.

Pridaj komentár